" Só lutamos por aquilo que amamos, só amamos aquilo que respeitamos, só respeitamos aquilo que conhecemos."
Adolf Hitler
" Eu sou o caminho, a verdade e a vida, ninguém chega aos céus se não for por mim."
Jesus Cristo
Olá pessoal...
Nossa já tem um certo tempo que eu tinha escrito isto em um caderno meu, tive a ideia quando li a matéria da revista Galileu, "O que nos torna bons ou maus?", capa da revista em Fevereiro de 2008. Obviamente não tenho a intenção de reproduzir o que li na reportagem, mais passar uma visão que eu tenho, ate porque a revista trata sobre como criamos nossa "moral", com uma visão mais cientifica , gostaria de falar porque rotulamos uma pessoa como boa ou má.
Quando resolvi passar para o blog, estava com muitas duvidas, a capa da revista trazia a face de Hitler e Gandhi, para diferenciar resolvi colocar o símbolo chinês, Yin e Yang ( simbolo que representa o equilibrio do bem e do mal) como imagem deste post, só que eu queria uma imagem mais presente em nossa sociedade, tive dificuldade em encontrar uma que representasse o "bem" e o "mal" juntos, pesquisei bastante na Internet ( google ), e um detalhe me chamou a atenção, sempre quando a "palavra chave" da busca era relativo a coisa boas vinha alguns site falando sobre Jesus, o mesmo acontecia quando utilizava alguma frase relacionada com maldade, aprecia imagens e sites sobre Hitler, em nenhuma de minhas pesquisas utilizei um dos dois nomes, foi quando tive a ideia de usar o "mocinho" e o "bandido" da sociedade ocidental. Precisei um pouco de meus conhecimentos em Photoshop para montar a imagem acima ( claro, sempre sabendo que chamaria muito mais atenção que o símbolo oriental ), mais até que fico boa.
Vamos lá!
Primeiro queria deixar bem claro que não estou aqui discutindo de religião, longe de mim querer mudar crença de alguém, irei tentar mostra minha visão sobre como somos influenciados a taxar as pessoas, como boas ou más. Desde que o mundo é mundo bandidos e mocinhos renderam boas historias, dificilmente encontramos histórias totalmente imparciais, sejam elas reais ou ficções na maioria da vezes tem bem definidos os bons e os maus. Se as duas frases escritas no inicio da postagem não tivessem a "autoria" das pessoas nas quais elas são designadas, será viríamos com os mesmo olhos? A frase de Hitler não me parece uma pessoa tão fria e desumana, quanto a historia nos mostra ( assista "A Queda" ótimo filme sobre os últimos momentos da vida de Hitler) , e a frase "dita" por Jesus, me perece ser de uma pessoa bastante egocêntrica, ao contrario da imagem caridosa que temos dele, estas são duas situações que por muitas vezes somos influenciados por uma opinião estereotipada.
Mais no decorrer da historia temos muitos exemplos. Napoleão foi o vilão do século XIX, causou tantos problemas na Europa que até mudou a vida aqui na terra tupiniquim, enviando Dom João e sua corte de mala e cuia, mais será para os franceses ele era esse bicho de sete cabeças para os franceses como os ingleses fazem questão de mostrar? Temos aqui bem perto de nos mineiros, o grande mártir de nossa história, Joaquim José da Silva Xavier ou mais conhecido como Tiradentes, que sempre foi dono de escravos e nenhum momento teve a intenção de que isso a escravidão terminasse, é visto como um herói pela história, tocando no assunto me vem à mente a uma outra grande "mocinha" de nossa terra, a princesa Isabel, quem deu a carta de alforria ao negros brasileiros, mais em nenhum livro que o groverno distribui para as escolas, mostra que isto foi graças a uma grande pressão britânica e atraves de muitos interesses comerciais."Quem tem medo de lobo mau?" Diga isso para aqueles que temiam o ditador italiano Mussolini, no inicio do século XX companheiro de Hitler idealizador do facismo italiano, não para o Papa Pio VI que tinha ele como um importante aliado da igreja e um cristão ferrenho, fazendo vistas grossas para situações que lhe eram convenientes.
Mais para perto de nossa história, os americanos são mestres em criar mocinhos e bandidos ( interessantes que eles sempre são os "mocinhos"), e não estou falando só de Hollywood, a guerra fria acabou não tem vinte anos, a época em que os "vilões" Russos massacravam os mocinhos americanos( não me esqueço do filme Rock IV ), agora no século XXI quando eles precisaram de um pouco do petróleo árabe, resolveram o problema com um novo "vilão" o ditador iraquiano, Sadam Hussem, claro não podemos esquecer do paladino americano que salvaria o mundo dos temíveis terroristas muçulmanos, o "mocinho" George W Bush, nossa memoria é fraca, pouco depois que ele assumiu a presidência , acontecerem os ataques terroristas de 11 de Setembro, ele ganho aval de toda sociedade americana, agora que ele é o "vilão", falar mal dele se torna desnecessário, e ainda temos o "mocinho" da vez, o popstar Barack Obama, é esperar pra ver até quando ele será o "mocinho", tomara que eles não precisem de criar um novo personagem aqui pela nossa bandas.
Nós também não deixamos de criar nosso "bandidos" e "mocinhos" quando precisamos, será que realmente foi só culpa de Fernando Collor a situação ocorrida no inicio da década de 90, ou ele foi somente o "vilão" da vez? Mais também temos nossos "mocinhos", temos um ai para todo mundo ver, 70% de aprovação nacional, nada que um bom marketing não resolva, seguido de uma boa fase mundial, depois de termos inúmeras situações como, mesãloes, sanguessugas e afins, acho que nosso "mocinho" está precisando de um bom óculos para ver oque acontece a seu redor.
Ficaria horas aqui citando exemplos de historias que são modificadas de acordo com os interesses de quem as transmitem, as vezes sinto que somos impotentes diante de tantas "desinformações".
Toda verdade tem dois lados...
Obrigado.
Índice de imagens:
- Jeusus Cristo e Adof Hitler
- Yin e Yang chinês
- Capa da revista Galileu
- Cena do filme RockIV
- Luiz Ínacio Lula da Silva
4 comentários:
Tenho que levar em consideração que sua abordagem a respeito dos "mocinhos e bandidos" de nossa história é uma abordagem que sempre assolou os pensamentos dos grandes filósofos da humanidade.
Aristóteles definiu a moral como conjunto de valores que agregamos à nossa personalidade ao longo de nossas vidas, como nossas experiências ou as pessoas nas quais nos espelhamos e a ética como o conjunto de valores esperados de nós pela sociedade. Nessa ótica, o comportamento do Fuher foi longe de ser amoral, pois moral é algo íntimo, único. Porém, diante da ética pregada pelo mundo ele foi um pecador e somente por isso. Nem de longe Hitler infrigiu os preceitos éticos da sociedade alemã, pois estava tudo assegurado na constituição de Weimar, constituição que dava fundamentos para o que, aos nossos olhos, foi uma das maiores atrocidades de todos os tempos. Hitler, para o povo alemão, nunca foi o bandido, e sim o grande libertador, afinal de contas foi ele que deu fim a uma inflação monstruosa que assolava seu país no fim do sec. XIX e início do sec. XX, foi ele quem libertou a Alemanha da humilhação imposta pelo mundo com a derrota do império Austro-Húngaro.
Concordo com o postado no blog em parte, pois a definição de mocinhos e bandidos depende muito do que temos como referência, por outro lado discordo da parte que procura plantar a dúvida à respeito da culpa do ex-presidente Fernando H. Cardoso, pois a atual crise pela qual estamos passando é fruto do liberalismo e do capitalismo desenfreado. A história mostra que a desigualde social, pobreza desenfreada e marginalização da sociedade no momento atual são frutos da política liberal, que no Brasil foi inserida pelo governo FHC.
Deixo meus cumprimentos pela postura crítica da realidade, pois é disso que a sociedade precisa. Ainda que sejamos divergentes em alguns pontos é importante a exposição pacífica de nossas idéias pois somente assim conseguiremos acabar com a ignorância que nos permeia.
Wesley Costa(Grifo).
Olá Wesley.
Nossa sem nenhuma demagogia, fico feliz com seu elogio, recebi alguns desde que criei o blog e outras criticas, mais acredito que você compreendeu qual era minha intenção em escrever algumas de minhas opiniões aqui. Nunca tive a intenção de ser um "formador de opinião", e sim promover, nem que seja o mínimo de pensamento das entre as pessoas...
Obrigado
Obs: estou tendo algumas dificuldades técnicas com o blog, mais em brve estará tudo funcionando normalmente.
Acho que você deveria ser mais imparcial em sua coloçoões tambem. Tanto nesta postagem quanto na outra sobre pensamento livre você critica muito a igreja...
Oi leticia
a postagem da igreja foi minha, e vejo que você tem raizes firmes em sua religião(que não sei qual é), porém neste mundo devemos aprender a ver as coisas pelos dois lados. Creio que o da religião você já conhece, agora abra seus olhos para o que estamos lhe mostrando, compare com o que você tem e tire a melhor conclusão possível, para somente depois de conhecer os dois lados poder , de fato, manifestar-se a favor ou contra algo. Falo sobre religião por que já ví como funciona, já estive "la dentro", portanto vi e vivi os dois lados.
Postar um comentário
Favor quando comentar:
-Não usar palavras ofensivas.
-Não postar anônimo
Obrigado por comentar.